moodji.net 运营报告 — 2026-08-29 (run 14)
取数:GSC(90d,browser-harness)· Vercel Analytics + Deployments · Bing AI Performance(3 个月) · 线上 sitemap(同源 fetch)· 仓库。 上轮:2026-08-15 (run 13),间隔 14 天。 ⛔ 本轮未取到:GSC 日期窗口 / 每页行数 / 位置·CTR 列 / URL 检查(控件对 CDP 点击全部无响应)。详见 §7。 📌 Bing AI Performance 为补取:初稿因未登录而缺,用户登录后补上 —— 结果推翻了初稿与 run 13 的两处判断,见 §3。
0. 总览数字
GSC 90d(5/27–8/26):点击 1,540 / 曝光 50,900 / CTR 3.0% / 平均排名 10.5
| 07-12 baseline | 08-15 run 13 | 08-29 run 14 | 14 天 Δ | |
|---|---|---|---|---|
| 点击 | 339 | 942 | 1,540 | +598 (+63%) |
| 曝光 | 13,700 | 29,800 | 50,900 | +21,100 (+71%) |
| CTR | 2.5% | 3.2% | 3.0% | −0.2pt |
| 平均排名 | 9.6 | 10.8 | 10.5 | 改善 0.3 |
对 baseline:点击 4.5×、曝光 3.7×。排名从 run 13 的 10.8 回到 10.5,说明新增曝光不再单纯摊薄分母。
Vercel 7d(8/22–8/29):访客 1,044(+11%)/ PV 1,802(+6%)/ 跳出 80%(−4pt) → 对 run 13 同口径(836 / 1,276 / 84%):访客 +25%、PV +41%。日均 149 访客/天。
北极星 Phase 1 目标是 1 万/天,现在 149/天 —— 量级差 67 倍,这个距离必须每轮写出来,防止被增长率的好看掩盖。
渠道(可辨识引荐 537):google 432 + google.com.hk 10 = 442(82.3%) · bing 29+21 = 50(9.3%) · naver 21(3.9%) · yahoo.co.jp 16(3.0%) · gemini.google.com 8(1.5%)
Google 份额 run7 39% → run9 55% → run13 68% → 本轮 82%,连续四轮回升。 🔻 Naver 从 58 → 21,KR 国家占比 22% → 14% —— KR 在退,见 §2.1。
国家:CN 30%(含自测污染)· JP 23%(run13 13%)· KR 14%(run13 22%)· TW 10% · US 8% 设备:Mobile 59% / Desktop 39% —— 移动占主导,工具页的移动优先没做错。
1. ✅ P0 闭环:sitemap 的 hreflang 缺口已修复并在线上复验
1.1 run 13 的 P0 确认已生效
线上 sitemap 实测:apple-watch 10 条、/app/ 5 条全部在位 → a9ce240 的修复确实上线了。run 13 的 P0 结案。
1.2 但同一次实测暴露了两个仍在的缺陷 + 一个结构性隐患
| 发现 | 事实 | 性质 |
|---|---|---|
| 线上 sitemap 零 hreflang | 447 条 URL,hreflang 出现 0 次 | 🔴 主缺陷 |
/tools/history/ 被 noindex 又进 sitemap | 该页 meta 声明 noindex,nofollow,却有 5 条在 sitemap 里 | 🟠 矛盾信号 |
| 静态路由表仍是手写的 | a9ce240 补的是那 15 个 URL,不是产生它的机制 | 🟠 隐患复发面 |
为什么 hreflang 缺口是主缺陷,而不是"页面 head 里已经有了、sitemap 里是冗余":
页面 head 里的 hreflang 要先抓到那个页面才看得见;sitemap 里的这份在抓取之前就告诉 Google「这 5 个 URL 是一组语言变体」。这正对症 run 13 的 GSC 实测结论 —— 「非默认 locale 的新页没有发现路径,/ko/app/ 有内链却进不去索引,而 EN /app/ 靠内链进去了」。ko 是全站近半点击的第一市场,这不是锦上添花。
1.3 已执行(已提交并部署,4d967de,Vercel Ready 1m30s)
- 290 个站内 URL 全部补
xhtml:link语言互链。hreflang 值(en-US/zh-CN/zh-TW/ja-JP/ko-KR)与页面 head、与nuxt.config.ts的i18n.locales[].iso逐一对齐 —— 两处给不同的值会构成互相矛盾的信号。docs 不参与(VuePress 路径不走 i18n 前缀方案,套用会配出错误的语言对)。- 前置事实已核:tools 的 slug 与 articles 的 id 在 5 个 locale 完全一致(34/34、13/13),按「去 locale 前缀的路径」配对是安全的。
- noindex 页自动出 sitemap:改为扫描页面源码识别
content:'noindex…',不再靠人记得。 - 手写路由表改为对账:以
pages/目录为准,自动补入遗漏的静态路由 × 5 locale(只增不减,零回退风险)。「文件 → URL」的映射抽成web/scripts/lib/sitemap-routes.mjs,与 IndexNow 共用同一真值源 —— 两条管线各写一份、各漏各的,正是 run 13 事故的根因。 - 顺手:
/docs/重复条目去重;IndexNow 的 URL 存在性校验改读dist/sitemap.xml(线上真身),此前读的dist/__sitemap__/正是线上 404 的那套产物 —— 与 run 12 的假绿同形态。
1.4 验证打在线上真身上(不是本地构建目录)
run 12 验本地
dist/__sitemap__/(线上 404)、run 13 批评它,这次刻意用同源fetch('/sitemap.xml')打线上。
| 检查 | 线上实测结果 |
|---|---|
| URL 总数 | 447(= 修复前 453 − 5 history − 1 docs 重复),与本地构建一致 |
| hreflang 标签数 | 1,740 = 290 × 6 ✅ |
tools/history | 已消失 ✅ |
xmlns:xhtml 声明 | 已声明 ✅ |
| 本地构建期校验 | 单测 45 项全过;xmllint well-formed;自引用缺失 0 / 非互惠对 0 / 悬空 alt 目标 0 / docs 误带 0 |
⚠️ 顺带记一次险情:开工时
scripts/build/下 7 个脚本处于未提交的删除状态,而scripts/vercel-build.sh在set -e下source其中 4 个 —— 一旦被 commit,Vercel 构建会立刻失败。已git checkout恢复。
2. 簇级模型(天花板 × 捕获率 × 杠杆)
⚠️ 本轮位置数据全部缺失(GSC 的指标列开关点不动,见 §7)。下面一律不用 CTR 反推位置 —— run 13 实测
ja/stresspos 4.2 而 CTR 15.1%(远超 pos4 基准 ~9%),反推会系统性低估位置。位置相关的判断沿用 run 13 实测值并标注。
2.1 🔻 体脂/体成分(KR)—— 现金牛在失速,本轮最该注意的负面信号
ko/body-fat 90d 287 点击 / 8,316 曝光 / CTR 3.45%
| run 13 (08-15) | run 14 (08-29) | 14 天 Δ | |
|---|---|---|---|
| 点击 | 276 | 287 | +11 |
| 曝光 | 7,461 | 8,316 | +855 |
| CTR | 3.7% | 3.45% | −0.25pt |
曝光 +855 只换来 +11 点击(增量转化率 1.3%) —— 新增的那批曝光位置很靠后,几乎不产生点击。对照 run 13 的 5 天 +27 点击,增速是断崖式放缓。
旁证在渠道侧:Naver 引荐 58 → 21,KR 国家占比 22% → 14%。两条独立数据指向同一件事。
- 天花板:~3.5k/月(run 7 起沿用,本轮未用 KE 复核 —— config 已定 KR 国别量不可信)
- 捕获率:~96 点击/月 ÷ 3.5k ≈ 2.7%(run 13 为 2.6%)—— 捕获率没退,是天花板侧或位置侧在退
- ⚠️ 判不了是季节性、Naver 算法变动,还是位置下滑 —— 位置数据没取到,这三者对策完全不同。列为下轮第一优先取数项,在此之前不加投也不撤资。
2.2 🟢 JP 体成分(ffmi)—— 已成事实上的第一增长引擎
ja/ffmi 90d 188 点击 / 8,265 曝光 / CTR 2.27%;ko/ffmi 40 / 1,771(新进 top10)
| run 13 | run 14 | Δ | |
|---|---|---|---|
| 点击 | 73 | 188 | +115(2.6×) |
| 曝光 | 3,255 | 8,265 | +5,010(2.5×) |
| CTR | 2.2% | 2.27% | +0.07pt |
点击与曝光同步 2.5×,CTR 纹丝不动。 这把 run 13 的存疑判断坐实了:
🔒 预测 #2 的定性部分提前成立(原定 08-30):「筋肉量」词族已出现在 GSC 查询表 ——
筋肉量 計算20 点击 / 1,229 曝光。同时ffmi2,034 曝光、ffmi 計算1,082 曝光,三词合计 76 点击 / 4,345 曝光。 ⚠️ 但预测原文要求的是 28d 查询表 + pos ≤7.5,这两项都没取到(28d 切不过去、位置列点不动)。判定:定性成立、定量待验,不能记满分。 📌 更重要的是功劳归属仍未判定:CTR 从 2.2% 到 2.27% ≈ 没动,涨的全是曝光面。这依然更像自然爬坡,而不是 08-09 那次改标题在赢点击。 在拿到位置数据之前,不要把该 JP 标题模式复制到其他 locale —— run 13 就是这么定的,本轮无新证据推翻。
- 捕获率:63 点击/月 ÷(曝光反推 ~2,755/月)≈ 2.3%,天花板远未吃满
- 杠杆:CTR 对照 run 13 实测 pos 8.6 的基准(~2.5%)属达标,所以杠杆在位置前推不在标题 —— 与 body-fat 同结论
2.3 🟢 注意力 / schulte —— 下注阻塞解除,但机会形态和 run 13 猜的不一样
🔒 预测 #3 结案(验收日 08-29,今天):预测「
zh/或zh-TW/schulte-table90d 曝光 ≥300」。 实测zh-TW/tools/schulte-table= 48 点击 / 535 曝光 → ✅ 达标(535 ≥ 300)。 run 13 时该页「不在 90d top-10、<21 点击」,现在是全站第 6 页。→ Google 侧需求确实存在,「Google 侧永久不投入」的失败分支被排除。
但 CTR 8.97% 是全站工具页里最高的一档(对比 ko/body-fat 3.45%、ja/ffmi 2.27%),说明该页在它排上的那些词上已经排得很靠前、点击效率很高。
→ 瓶颈不是排名,是 locale 覆盖面。 三条渠道各命中一个 locale,这个 run 13 记过的错配本轮依旧:
| 渠道 | 命中 locale |
|---|---|
| Bing AI 引用(run 13) | zh/schulte-table 55 次 |
| Google 自然搜索(本轮) | zh-TW/schulte-table 48 点击 / 535 曝光 |
| Vercel 直接流量(run 13) | zh-TW/schulte-table 36 访客(本轮已掉出 top 7) |
zh/schulte-table 在 GSC 页面表里看不到(315 行,只能读 top 10 —— 严格说是"未取到"而非"零")。
这与本轮的 hreflang 修复直接咬合:同一个页面在 5 个 locale 都存在、内容等价,但 Google 只把 zh-TW 那份排上去了。sitemap 补上语言互链后,Google 才有结构化依据把这组页面识别成一个语言族并按用户语言投放。本轮修复的收益应该首先在这个簇上显形 —— 见预测 #1。
2.4 🆕 zh/dass-21 —— 全站第 2 的流量,却在 Google 侧看不见
Vercel 7d 热门页:/ja/tools/ffmi-calculator 94 → /zh/tools/dass-21 90 → / 77 → /ko/tools/body-fat-calculator 62
zh/dass-21 是 7d 访客第 2 的页面,但它不在 GSC 90d 页面 top 10。 run 13 完全没提到这个页面。
两种解释,对策相反:
- (a) 它的流量主渠道不是 Google(Bing / AI / 直接)→ 那它是继 schulte 之后第二个"非 Google 渠道先起量"的样本,值得把 run 13 总结的那套 AI 侧规律套上去验证
- (b) 它在 Google 有量,只是被我这次只能读 top 10 行的取数限制挡住了
判不了 —— 因为页面表 315 行只读到 10 行。 列为预测 #3。
2.5 心理簇 —— 稳步走强
ja/stress 90d 98 点击 / 634 曝光 / CTR 15.46%(run 13:61 / 403 / 15.1%)→ +37 点击,CTR 维持在极高水平。 zh/depression-assessment Vercel 7d 34 访客。查询侧 pss-10 23 点击 / 119 曝光(CTR 19.3%)。 心理簇是全站 CTR 最健康的一族,不需要任何标题层面的动作。
2.6 EN 走路/专注 —— Google 侧弱,但这个结论只对一半
tools/steps-goal-setter 54 / 1,467(3.68%)· tools/focus-assessment 47 / 2,539(1.85%) EN 域权重最低,focus 的 2,539 曝光是全站单页第 3 高、点击只有 47 —— 位置靠后的典型形态。
🔴 但「不为 EN 新建内容」这条 run 10 结论,在补取 Bing 数据后只能保留一半:同一个
tools/focus-assessment,Google 侧 CTR 1.85%,AI 侧却是 196 次引用、全站第 2,EN 整体 AI 引用 4.9× 增长。详见 §3.4 —— 我们此前一直在用 Google 的尺子量一个在 AI 侧赢的市场。
3. GEO / AI 渠道 —— 🔴 本轮最强的一块数据,且推翻了 run 13 的判断
补取说明:本章数据在报告初稿完成后由用户登录 Bing Webmaster 后补取。初稿曾写「GEO 读数整轮空缺」—— 该结论作废。窗口经确认为**「3 个月」选中态,与 run 13 同口径**,可比。
3.1 总量:不是"微降",是翻倍
| run 13 (08-15) | run 14 (08-29) | Δ | |
|---|---|---|---|
| Citations | 682 | 1,496(显示 1.5K) | 2.2× |
| Avg. Cited Pages | 6 | 8 | +33% |
| 被引用页条数 | 48 | 70 | +46% |
| Grounding queries | — | 23 | — |
🔴 run 13 的「总量微降」判定被推翻。 当时按「8 天新增 ~161、日均 ~20,此前 ~25」推断在降,那个推断错了。
日线自带的证据(不依赖窗口口径,因此比总量更硬):前 20 天(7/18–8/06)日均 ~25 次,后 20 天(8/07–8/26)日均 ~49.5 次 —— 日均翻倍,8/24 单日峰值 99。加速是真实的。
3.2 结构:老词冻结被强力坐实,新引擎换人了
run 13 提出「老词冻结、新词接棒」。本轮同一批老词一个都没动:
| Grounding Query | run 13 | run 14 | Δ |
|---|---|---|---|
| stroop测试 | 108 | 108 | 0(连续两轮) |
| 壓力知覺量表 | 25 | 25 | 0 |
| 腰高比 | 18 | 18 | 0 |
| apple watch心情检测app | 15 | 15 | 0 |
| 舒尔特表测试 | 4 (100%) | 4 (100%) | 0 |
而增长全部来自新词与新词族:
| Grounding Query | run 13 | run 14 | Citation Share |
|---|---|---|---|
| focus test | 15 | 175 | 18.50% |
| 血中酸素濃度正常値一覧 | 10 | 45 | 17.58% |
| 25个数字打乱的专注力训练 | 10 | 39 | 95.12% |
| 1到25找数字的专注力游戏 | 12 | 26 | 89.66% |
| pss ストレス尺度 | 42 | 54 | 27.27% |
| perceived stress scale | 18 | 24 | 5.39% |
| 血中酸素濃度正常値一覧表 | — | 20(新) | 15.87% |
| 专注力测试 | — | 17(新) | 5.65% |
| 壓力量表 | — | 15(新) | 29.41% |
| 斯特鲁普效应测试 | — | 12(新) | 14.12% |
| who-5幸福感指数量表 | — | 12(新) | 85.71% |
| concentration test | — | 9(新) | 13.64% |
| hrv多少比较好 | — | 5(新) | 100% |
「冻结」是 citation share 打满后的天花板效应:100%/95%/89%/85% 份额的词已经没有上行空间(舒尔特表测试 100%、25个数字 95.12%、who-5 85.71%、hrv多少比较好 100%),增量只能来自提问量本身。 反过来,share 低的词才是可争取的空间:
focus test18.50%、perceived stress scale5.39%、专注力测试5.65%、concentration test13.64% —— 这些词我们已经在被引用,但份额还有 80%+ 没吃到。
3.3 🔴 被引用页:EN focus-assessment 13× 暴涨,成 AI 侧头号页面之一
| 页面 | run 13 | run 14 | Δ |
|---|---|---|---|
| ja/stress | 154 | 222 | +68 |
| EN tools/focus-assessment | 15 | 196 | +181(13×) |
| zh/stroop | 124 | 146 | +22 |
| ja/blood-oxygen | 30 | 126 | +96(4.2×) |
| zh/schulte-table | 55 | 115 | +60(2.1×) |
| zh-TW/stress | 36 | 87 | +51 |
| zh/focus-assessment | — | 56(新) | — |
| zh/ 首页 | 40 | 47 | +7 |
| zh/wellbeing | 22 | 33 | +11 |
| EN/burnout | 21 | 28 | +7 |
| ja/ffmi | — | 24(新) | — |
| ja/hrv-calculator | 6 | 20 | +14 |
| zh-TW/whtr · zh-TW/adhd | 14 · 14 | 14 · 14 | 0 · 0 |
| zh/dass-21 | — | 8(新) | — |
语言分布(top 25 汇总):zh 457 · ja 434 · EN 255(run 13 仅 ~52 → 4.9×)· zh-TW 136 · ko 0
- ko 依然是 0,top 25 里一个 ko 页都没有 → run 13「不可控,不投入」的结案维持,无需再查。
- focus 簇跨 locale 合计 283 次(EN 196 + zh 56 + zh-TW 21 + ja 10)= 全站最大簇,超过 stress 簇(222+87=309 ⇒ 实际 stress 仍略高,但 focus 是唯一在四个 locale 同时起量的)。
3.4 🔴 由此得到的结构认识:EN 的定位要改
报告 §2.6 沿用 run 10 结论写「EN 域权重最低,不为 EN 新建内容」。这个判断在 Google 侧仍然成立,但在 AI 侧已经不成立:
同一个页面 tools/focus-assessment | Google 侧 | AI 侧 |
|---|---|---|
| 读数 | 47 点击 / 2,539 曝光 / CTR 1.85%(位置靠后) | 196 次引用,全站第 2 |
EN 在 Google 排不上,却是 AI 引用增长最快的语言(4.9×)。 这解释了为什么 run 7–13 一直觉得"EN 投入没回报"——一直在用 Google 的尺子量一个在 AI 侧赢的市场。
⚠️ 但先别据此加投:AI 引用目前只能证明被引用,不能证明带来流量。全站 AI 引荐的真实到站证据只有下面这 8 个访客。这两个数字之间的巨大落差本身就是下一个要查清的问题(见预测 #5)。
3.5 真实到站:GEO 的第一个流量证据
Vercel referrer 首次出现 gemini.google.com 8 访客(占可辨识引荐 1.5%)。
此前 AI 侧证据全部是"被引用";这是真实点进来的人,性质上的变化。 ⚠️ 但要摆正比例:AI 侧 1,496 次引用 ↔ 8 个 AI 引荐访客。引用量翻倍并没有同步带来可见流量——这正是 GEO 的核心不确定性,不要用引用量的涨幅暗示流量的涨幅。
4. 转化漏斗 —— 埋点第二次读数
| 事件 | 访客 | 总次数 | run 13 | 口径 |
|---|---|---|---|---|
tool_calculate | 430 | 589 | 186 / 250 | 41.2% 的站点访客真的算了一次 |
tool_cta_click | 32 | 67 | 13 / 31 | |
challenge_arrival | 6 | 13 | 5 / 9 | |
challenge_complete | 5 | 7 | 1 / 2 | |
challenge_share | 4 | 6 | 1 / 4 |
🔒 预测 #4 结案(验收日 08-22):预测「
tool_cta_click / tool_calculate比值 ≥10%」。 实测 67 / 589 = 11.4% → ✅ 成立。(run 13 为 31/250 = 12.4%) → 埋点上线首周的读数不是新鲜度假象,漏斗基线可以沿用,不需要重设。
参与度大幅改善:tool_calculate 覆盖率 22.2% → 41.2%,几乎翻倍。同期跳出率 84% → 80%。 → run 13 定的「参与度改用 tool_calculate 覆盖率、不再拿 bounce 说事」这条口径,本轮给出了第一个有意义的正向读数。 ⚠️ 但要警惕流量结构解释:本轮热门页前两名(ja/ffmi、zh/dass-21)都是强计算/测评型页面,覆盖率上升可能来自流量构成变化而非产品改善。见预测 #4。
PK 链接:三个事件计数仍是个位数(arrival 6 / complete 5 / share 4)。run 13 判定「PK 作为传播通道基本不成立,不加投」—— 本轮维持,无新证据。
5. 可证伪预测(写死,含失败含义)
| # | 验收日 | 预测 | 失败说明什么 |
|---|---|---|---|
| 1 | 09-12 | hreflang 上线两周后,schulte 簇出现第二个 locale:zh/、ja/、ko/、EN 中至少一个 schulte-table 页进入 GSC 90d 页面表(以能读到的口径:进入 top 10,或用过滤/导出确认曝光 ≥100) | hreflang 不是「非默认 locale 发现不了」的瓶颈,瓶颈在内容重复判定或域权重 → 停止把 sitemap/发现层当抓手,转向内容差异化 |
| 2 | 09-12 | ja/ffmi 90d 点击 ≥250(本轮 188) | <200 则 JP 体成分的爆发期已结束、该簇见顶 → 增长叙事必须换簇,别再拿 ffmi 的历史倍数说事 |
| 3 | 09-05 | 查明 zh/dass-21 的主渠道。预测:其 Google 侧 90d 点击 < 30(即它主要不靠 Google) | 若它在 Google 有可观点击却没进我读到的 top 10,说明页面级取数有系统性遗漏,前几轮所有「某页不在 top-10 ⇒ 没量」的推论都要重审 |
| 4 | 09-12 | tool_calculate 覆盖率 ≥35%(本轮 41.2%) | 跌回 25% 以下则 41% 是本轮流量结构(计算器类页面占比高)的偶然,不是产品改善 → 覆盖率这个指标需要按页型分层才有意义 |
| 5 | 09-12 | AI 引用能否转成流量:Bing citations 已 1,496,而 AI 引荐真实到站仅 8 访客/7d。预测下轮 AI 引荐访客(gemini + copilot + perplexity 等可辨识 AI referrer 合计)≥15,即随引用量同向增长 | 若仍停在个位数,则引用量与流量脱钩 —— GEO 的价值主张要重估:被引用 ≠ 被点击,此后 AI 引用只能当"品牌曝光"记,不能当获客渠道排优先级 |
| 6 | 09-12 | focus test 的 citation share 从 18.50% 上升(≥22%) | 不升则 share 已被竞争对手锁住,focus test 这类"高量低份额"词的可争取空间是幻觉 → 应转而守住 95–100% 份额的长尾词 |
上轮预测结算:#3 ✅ 成立(schulte 535 ≥ 300)· #4 ✅ 成立(11.4% ≥ 10%)· #2 🟡 定性成立定量未验 · #1 ❌ 未能验收(GSC URL 检查深链 404 + 主页超时,见 §7)—— 顺延至下轮,且必须换取数路径,不能再用同一个失败方法重试。
6. 行动计划 P0→P4
P0 收录/健康
- ✅ 已执行并线上复验:sitemap 补 hreflang(290 URL × 6 标签)· 剔除 noindex 页 · 路由对账 · 去重 · IndexNow 校验改打线上真身(
4d967de,已 Ready) - 📋 下轮第一优先:补
ko/body-fat与ja/ffmi的位置数据 —— §2.1 的失速判不了因、§2.2 的功劳归属判不了,都卡在这一个缺口上。必须换取数路径(GSC 导出功能 / Search Console API),UI 点击已证明无效。 - 📋 顺延:预测 #1(run 13)的 3 个 URL 收录状态,同样改走导出/API
P1 CTR —— 本轮仍为空,且这是数据结论
能读到的页面 CTR:ja/stress 15.5% · zh-TW/stroop 15.6% · zh-TW/schulte 9.0% · 首页 6.5% · EN steps-goal 3.7% · ko/body-fat 3.45% · zh/body-fat 2.5% · ja/ffmi 2.27% · ko/ffmi 2.26% · EN focus 1.85%。 高 CTR 页远超基准;低 CTR 页(ffmi/focus)对照 run 13 实测位置属达标。标题层面依然无可做之事 —— 连续两轮同一结论。
P2 市场/流量
- 🔻 KR 退坡是本轮头号负面信号(Naver 58→21、国家占比 22%→14%、现金牛增量转化 1.3%)—— 先取位置数据定性,不做动作
- 🟢 JP 已是第一增长市场(国家占比 13%→23%,ffmi 2.6×,stress +37)
- Google 份额 82%,对单一渠道的依赖创新高 —— 记录,不动作
P3 内容/关键词
- 🔴 头号对象换成 focus 簇(补取 Bing 数据后改判):AI 侧 283 次引用跨 4 个 locale、EN 单页 196 次全站第 2、
focus test175 次引用但 share 仅 18.50% —— 这是全站唯一同时具备「已验证被引用 × 份额远未吃满 × 跨 locale 起量」的簇。schulte 的两个核心词 share 已 95%/89%(近上限),增量只能靠提问量,杠杆比 focus 小。 - schulte 簇的下注阻塞已解除,但形态变了:不是"要不要做 Google",而是 locale 覆盖面。本轮 hreflang 修复已经是针对它的第一个动作,先看预测 #1 的结果再决定是否追加内容层动作 —— 不叠加两个变量。
- ⚠️ 但两个簇本轮都不加投:预测 #5 未结算前,「AI 引用能否转成流量」是未知数(1,496 次引用 ↔ 8 个访客)。在这个落差查清之前,按 AI 引用量排内容优先级是在赌一个没验证的转化假设。
- 不新建工具(run 10 结论持续有效)
P4 监控
09-05 dass-21 渠道 · 09-12 hreflang 效果 / ffmi 点击 / 埋点覆盖率 / AI 引荐访客数 / focus test share · 每轮:Bing AI Performance(登录态已恢复)
7. 数据缺口(诚实标注)
| 缺口 | 影响 | 本轮新增认识 |
|---|---|---|
| 用户登录后已补取(§3)。教训:这条缺口曾让我在初稿里写下「GEO 整轮空缺」,而真相是引用量翻倍 —— 数据缺口不等于没有变化,不能拿缺口当"无事发生"的默认值 | ||
| GSC UI 控件对 CDP 点击全部无响应 | 位置/CTR 列、28d 窗口、每页行数、表格过滤 全部取不到 | 新认识:只有 URL 参数 &breakdown=page|query 生效;日期参数(start_date/end_date)、按钮点击、坐标点击均无效。run 13 记的"点了不生效"本轮定位到更精确的边界 |
| GSC 页面表只能读 top 10 / 共 315 行 | schulte 其他 locale、apple-watch、/app/、dass-21 的页面级数据全部读不到 | 直接制造了预测 #3 这个悬案 |
| GSC URL 检查深链 404;GSC 主页 240s 超时 | 预测 #1 无法验收(第二轮失败) | 与 run 13 同源。下轮必须换 API/导出,禁止再用 UI 重试 |
curl 永久失效;WebFetch 时灵时不灵 | 线上复核通道不稳 | 新认识:WebFetch 同一 URL 先成功后 403。可靠做法是 browser-harness 里同源 fetch();直接开 XML 页不行(document.body 为 null) |
| Vercel Analytics CN 30% 含自测污染;7 天样本 | 国家占比方向可信,绝对值别当真 | 同前 |
| 位置数据整轮缺失 | 不得用 CTR 反推位置 —— run 13 实测 ja/stress pos 4.2 / CTR 15.1%,反推会系统性低估 | 本轮所有位置相关判断均沿用 run 13 实测值并标注 |
| KE 未取 | 天花板沿用旧值 | config 已定 CJK 一律用 GSC 曝光反推 |